Elus communistes Aulnay

Merci à Laurent BARBIER et Miguel HERNANDEZ pour ces prises

ANI, nouvelle arme de destruction du code du travail !

L’Accord National Interprofessionnelle (ANI) après avoir été adopté par les députés est passé en force au Sénat. En effet sans un réel débat, ce qu’a dénoncé la sénatrice Eliane Assassi , présidente du groupe communiste et citoyen. Refusant un débat des sénateurs, le président du Sénat Jean-Pierre Bel avec le ministre du travail Michel Sapin, ont organisé ce passage en force.

«Vous ne vouliez pas d’un débat au Sénat, a protesté E. Assassi. Vous avez choisi de mettre fin au débat de manière violente, excessive alors que nous vous démontrions point par point que ce projet de loi, l’accord qu’il reprend, est un accord largement favorable aux intérêts patronaux», a-t-elle ajouté.

Les sénateurs communistes avaient déposé plus de 400 amendements. « Il s’agit d’un coup de force pas seulement contre la démocratie parlementaire, mais aussi contre le monde du travail », s’est indignée la sénatrice. « Nous en reparlerons », a-t-elle avertit.

La sénatrice Marie-Noëlle Lienemann, une des rares socialistes à s’opposer au texte qu’elle juge «déséquilibré», a également retiré ses amendements et critiquer le recours au vote bloqué.

La réforme de l’Ecole avance, rythme scolaire pas pour tout de suite

Même si le changement du rythme scolaire accuse un échec pour son application immédiate, d’autres dispositions pour la rentrée 2013 seront bien présentes.

Le bulletin officiel du 11 avril annonce le menu de la rentrée :

• 6 770 postes, 3000 dans le primaire (maternelle et élémentaire) et 3770 pour le secondaire, contre les 80 000 supprimés entre 2007 et 2012 par la droite
• La scolarisation des moins de 3 ans dans les zones défavorisées, mise en place d’activités pédagogiques supplémentaires permettant le travail en petit groupe, à Aulnay une classe concernée
• Création des Ecoles supérieures du professorat et de l'éducation (Espe). Permettre aux nouveaux enseignants une meilleure adaptation sur le terrain
• Des services numériques pour les élèves et les profs (formation continue)
• La semaine à 4.5 jours pour les communes pouvant assurer les activités périscolaires

Tous ces éléments ont fait parti du débat sur l’école qui a eu lieu le 25 avril, sous l’invitation des élus du groupe communiste. Nous rappelons que la place des parents est primordiale, ils doivent être avec les enseignants consultés régulièrement dans l’intérêt exclusif des enfants.
Compte-rendu bientôt sur le blog.

Le mariage pour tous, l’égalité devant la loi

Les élus communistes se réjouissent de l’adoption de cette loi. La société française dans toute sa diversité est prête et majoritairement favorable à ce que 2 personnes qui s'aiment et souhaitent fonder une famille puissent s'unir, quelle que soit leur orientation sexuelle.
Les trois adjoints au maire Mme Queruel et messieurs Gallosi et Hernandez se disent prêt à célébrer le premier mariage de personne de même sexe à Aulnay.

Permanence le Mercredi matin à la section du PCF au 25, rue Jacques Duclos - Vieux pays
Pour un Rdv : 01.48.79.44.49

voir le tract en cliquant sur l'image

Les élus et militants communistes vous invitent à venir en débattre pour le troisième Atelier

Rencontre le Jeudi 25 Avril à 19 heures
local du PCF – 25 Rue Jacques Duclos – 93600 Aulnay sous Bois.

confirmer votre participation au 01.48.79.44.49
Ou par mail sectionpcf@wanadoo.fr

Mercredi 24 avril 2013
Cinéma Jacques Prévert

Organisée par l’association Aulnay Palestine Solidarité
aulnaypalestinesolidarité@live.fr
http://aps93600.blogspot.fr

A la faveur des débats d’orientations budgétaires ou des votes du budget dans les collectivités, nous sommes une nouvelle fois confrontés à ces équations impossibles : comment répondre à l’urgence sociale qui ne cesse de s’amplifier, comment continuer à préserver ou à développer les services à la population avec toujours moins de moyens ? Comment établir des priorités ? Comment assurer les investissements nécessaires à des services publics de qualité qui contribuent à l’économie et aux emplois dans notre pays ? Comment éviter d’abandonner aux appétits du privé des pans entiers de nos activités ?

Depuis 2004, avec les conséquences des transferts de compétences non compensées des lois de décentralisation sur les finances de nos collectivités, les communistes et les leurs élus n’ont cessé d’alerter l’Etat au travers de multiples et diverses campagnes d’informations et de mobilisations auprès des citoyens, de dépôts de plaintes à la Halde pour discriminations territoriales en matières de dotations organisés par les conseillers généraux communistes du Département, voire même de présentation de budgets en déséquilibre, …

La mobilisation a peu payé et le gouvernement Ayrault demande maintenant aux communes de participer à l’effort d’austérité dont ils ne sont pas les responsables.

Ce gouvernement a décidé une véritable saignée dans le financement des collectivités locales. Quelles seront les conséquences pour notre ville ? Avec la loi de programmation des finances publiques 2013/2017, dont nous allons mesurer les traductions concrètes dès le budget 2013, et le pacte de compétitivité, c'est au total 60 milliards d'euros en moins pour les dépenses publiques orchestré par le Premier Ministre !

On demande beaucoup à ces mêmes collectivités, qui assurent déjà à elles seules plus de 70 % de l'investissement public. Dans le budget 2013, les élus communistes ne voteront pas le chapitre actant la baisse des dotations de l'Etat. Le Président Hollande s'était engagé à une réforme fiscale. Or, le gouvernement Ayrault va bien plus loin que le gouvernement Fillon dans l'attaque visant l'autonomie financière des collectivités locales.

Cela se traduit ainsi 750 millions d’euros de baisses des dotations en 2014 puis encore 750 millions en 2015, c’est le régime d’amaigrissement budgétaire déjà voté par la loi de finances 2013 pour les collectivités. A ce sujet au conseil municipal et dans nos tribunes dans Oxygène, nous alertions nos collègues sur ces mesures en gestation à l’époque.

De plus, le ministre de l’économie envisage de demander aux communes, départements et régions de se serrer la ceinture de quelques crans supplémentaires. L’Etat recherche plus de 10 milliards d’euros pour financer le crédit d’impôt solidarité emploi, qui doit être alimenté par une hausse de la TVA prévue en janvier 2014 plus une baisse des dépenses publiques mais aussi Bercy souhaite que les collectivités mettent la main à la poche.

Les cinq années de la RGPP (Révision Générale des Politiques Publiques) de l’ancien gouvernement Fillon ont été au bout du possible, mais maintenant Bercy a l’œil rivé sur le budget de la Sécurité Sociale et les collectivités territoriales.

L’association des maires de France (AMF) composée majoritairement par des élus socialistes s’insurge contre la décision du gouvernement de doubler la baisse des dotations aux collectivités territoriales. Les élus PS dénoncent une décision qui va nuire aux intérêts de la population. Selon eux : « c’est un coup de massue sans précédent contre les collectivités locales ». l’AMF estime qu’on est loin du « pacte de confiance » souhaité par François Hollande avec les communes ».

Ces éléments contextuels marquent bien les difficultés réelles pour les collectivités et notre ville n’y échappera pas et nous élus du groupe communiste nous souhaitons une politique ambitieuse pour les aulnaysiens.

Alors que l’espoir d’un changement est né au printemps dernier celui qui commence aujourd’hui risque fort d’être le printemps de la désillusion. Marqué par les annonces de reniements des engagements présidentiels et par une pression de plus en plus accentué sur les populations. Hier la Grèce, aujourd’hui Chypre demain, les retraites, les allocations familiales, les entreprises

Dans ce contexte, notre choix est de maintenir les prestations aux aulnaysiens et surtout aux aulnaysiens les plus en difficultés. Je ne paraphrase pas ce que vous avez évoqué dans votre introduction M. le Maire. Ce que supportent les familles au quotidien est très difficile et la solidarité communale et nationale doit jouer son rôle.

Pour beaucoup de famille le dernier recours est la mairie et ses élus. Nous nous devons d’engager les batailles nécessaires notamment pour celle de l’emploi.

Il nous semble primordial de conserver les possibilités aux familles d’accéder à l’offre culturelle, sportive, d’animation et de loisir que propose notre collectivité.
De même, notre action sociale en direction des familles, des habitants doit être maintenue, amplifiée et amplifiée. Les agents de la collectivité sont quotidiennement au service de la population, ils permettent la mise en œuvre d’une politique de service public efficient. Ils sont en première ligne et subissent comme les habitants de notre ville le contexte économique.

Nous nous satisfaisons d’ailleurs de la mise en place de la mutuelle pour les employés municipaux, véritable acte d’action sociale. C’est une réussite au regard du nombre et des catégories d’agent qui y ont souscris.

Ce n’est pas dans une situation difficile que nos devons abaisser nos ambitions. Mais nous devons le faire dans l’intérêt du plus grand nombre et dans un souci d’équité et de justice sociale.

C’est le fond de nos échanges au sein de la majorité et notamment dans la construction budgétaire.

Vous le savez Monsieur le Maire cher collègue nous nous disons ce qui ne va pas, nous faisons prévaloir notre point de vue. Nous sommes souvent entendus et notre point de vue pris en compte non sans bataille parfois. Mais il est des points divergeant que nous n’arrivons pas à surmonter ensemble et il est d’honnêteté intellectuelle que de les aborder ce soir, en autre.

Par exemple concernant le financement de l’école privée. Je ne serai pas long mais je rappelle notre position

L’éducation nationale, trop sacrifiée, par le gouvernement précédent qui aura je le rappelle supprimé près de 100 000 postes à l’Éducation Nationale au cours de ce mandat, est pour nous fondamentale.

Elle est la clé de voute du pacte républicain. S’y attaquer ou ne pas lui donner les moyens, c’est trahir ce pacte et briser la confiance des citoyens envers l’État.

La réforme Peillon nécessite un débat avec tous les acteurs de la communauté éducative pour inverser la pente vers l’abîme ou la plongé les gouvernements de droite précédents.

En 2013, 2 milliards d’euro issus des collectivités locales seront dévolus à l’enseignement privé pour dans le 1er et 2nd degrés

Depuis la loi Debré, les dépenses de fonctionnement des classes des établissements privés (à 95 % confessionnel, à 90 % catholique) ayant passé un contrat d’association avec l’Etat « sont prises en charge dans les mêmes conditions que celles des classes correspondantes de l’Enseignement public »; pour les établissements privés du 1er degré ayant passé un contrat simple, il n’y a pas d’obligation de financement pour les communes.

Le budget du ministère de l’Education Nationale, 7 081 478 495 euros sont détournés pour le financement de l’enseignement privé (1er et 2nd degrés).

Le scandale réside dans le fait que l’enseignement privé, au mépris de la loi de Séparation des Eglises et de l’Etat du 9 décembre 1905, perçoit des milliards de fonds publics détournés de leur mission d’origine : le service public de l’Instruction.

A Aulnay, le travail de réhabilitation, d’agrandissement, de construction des locaux scolaires continue. L’enjeu est de donner aux familles et aux enfants d’Aulnay le service public de l’éducation auxquels ils ont droit.

Pour notre groupe, l’argent public doit aller à l’école publique. Nous avons indiqué à diverses reprises que les dotations de la ville aux écoles privées dépassaient, très largement, l’obligation légale qui nous est faite. Nous ne pouvons plus continuer à cautionner ce que les élus de droite sous la houlette de l’ancien maire de Gérard Gaudron ont octroyé et nous le dénonçons depuis le début du mandat.

C’est inacceptable au regard des efforts importants demandés aux services municipaux et au personnel alors que le principe de la dotation aux écoles privées est déjà anormal, que les subventions accordées par notre ville aillent bien au delà de la réglementation imposée, représentant un bonus pour les écoles privées supérieur à 100 000 €.

Monsieur le Maire, cher(e)s collègues nous sommes opposés à cette inscription budgétaire notamment inscrite au chapitre 65 de la section dépense de fonctionnement.

J’aborderai le deuxième point qui fait différence entre nous ; la politique de prévention Sécurité.

Nous nous satisfaisons du travail engagé sur les redéfinitions des missions de la police municipale. Notre pugnacité et notre engagement a permis de recalibrer ses missions, rendre la responsabilité de la sécurité pour tous la nuit par la police Nationale et de mettre un terme à ce que nous assimilions à un service privé pour une minorité la télé sécurité. Chacun aujourd’hui est égal devant le droit à la sécurité ce qui n’était pas le cas avant. Le travail n’est pas achevé et nous continuerons à être force de proposition.

Mais nous sommes toujours en demande d’un débat d’orientation sur ces questions, un débat serein qui aborderait tous les aspects de cette question ; la prévention trop souvent oubliée, la dissuasion et la répression souvent compris dans le vocable de la vidéosurveillance et des effectif de police national ou municipal. Ce débat manque de toute évidence et la richesse des échanges et des propositions que nous avons entendu au cours de celui que nous avons organisé le démontre.
Alors que nous nous apprêtons à voter le budget cette question est bordé par petite touche remettant même en cause le statut quo convenu jusqu’à présent sur la vidéosurveillance. A deux reprises le journal oxygène a annoncé installations, remise en route et déploiement de la vidéosurveillance. Vous connaissez notre position, le prochain conseil municipal sera certainement l’occasion d’un débat plus approfondi puisque nous y aborderons la demande de subvention aux fonds interministériel de prévention de la délinquance (FIPD) pour la relance, et l’extension de ce système et ce sans débat préalable avec la population.

Sans anticiper donc sur le débat du conseil du 28-03 nous ne pouvons entériner une politique déjà annoncée et non débattue au moins dans cette enceinte. C’est pourquoi nous ne pourrons voter les inscriptions budgétaire sur cette question notamment dans les chapitre 011, 012 en dépense de fonctionnement et 21, 23 en dépenses d’investissement.

Enfin pour que les choses soit clair dans les esprits de chacun nous nous confrontons à une difficulté technique pour le vote. En effet, les points que je viens d’évoquer sont noyé dans les chapitres que j’ai indiqué de telle sorte qu’il nous est impossible d’exprimer un voter contre par lignes budgétaires pour lesquelles nous sommes en désaccord. Par exemple si nous votons contre le chapitre 65 nous votons contre les subventions aux associations, clubs sportifs etc. ce que nous ne souhaitons pas évidemment. Et il en va de même pour le personnel ou pour les investissements autres que ceux de la police municipale et de la vidéosurveillance. Et même si nous votions par article, le problème serait le même au regard des détails des articles.

Donc et pour conclure si nous approuvons dans la grande majorité les choix budgétaires que nous avons élaboré collectivement, nous ne participeront pas au vote sur les chapitre 011, 012 65 et 21, 23 afin de ne pas rendre impossible la mise en œuvre des choix budgétaire que nous soutenons.

Enfin et se sera mon dernier mot sur le chapitre 014 nous nous abstiendrons car nous considérons que la reforme des financements des collectivités mise en œuvre par le précédent gouvernement ne fait qu’aggraver encore plus les finances locales.

Intervention de Miguel HERNANDEZ, Président du Groupe Communiste

Chers collègues,

Une étape sera franchie ce soir dans le dossier de la vidéosurveillance. En effet le Maire sollicite une subvention de l’Etat pour dans le cadre du Fond interministériel de Prévention de la Délinquance, l'héritage de la politique du tout sécuritaire de Nicolas Sarkozy, Ministre de l’Intérieur d’alors et ensuite comme Président de la République.

Il est à observer ce soir que le Maire sollicite facilement les dispositions Sarkoziènne pour mener sa politique.

Comme vous le savez, au sein de la majorité nous sommes opposés à la vidéosurveillance, ce n’est pas seulement une question idéologique mais notre opposition se base très fortement sur les dizaines d’études et de rapports qui ont prouvé son inefficacité.

D’ailleurs permettez-moi de citer le sociologue Laurent Mucchielli, qui devait être invité à Aulnay sur ces questions, le sociologue dénonce un coût très important pour des résultats très faibles. Un coût supporté majoritairement par les collectivités qui s’engouffrent et sont leurrées par une incitation financière de l’Etat. Le FIDP a été créé par la loi sur la prévention de la délinquance du 5 mars 2007 pour financer tous types d’actions de prévention. Cet argent est réservé maintenant principalement pour encourager la vidéosurveillance.

Pour accompagner cette aide le gouvernement d’alors a assouplit le dispositif juridique encadrant l’installation et l’exploitation de la vidéosurveillance institué par la loi d’orientation pour la sécurité de 1995 (LOPS). Sous couvert d’une adaptation aux évolutions technologiques et à la « demande de sécurité » de la population, de nombreuses contraintes pesant sur les collectivités locales et plus encore, sur le secteur privé sont ainsi levées. La loi LOPPSI II encadre juridiquement toutes ces nouvelles dispositions. Les villes sont maintenant protégées pour développer à outrance la vidéosurveillance. Cette loi avait d'ailleurs largement été combattue par la gauche pour les effets liberticide quelle développe.

La droite aulnaysienne avait quant-à elle sauté sur l’occasion après les émeutes de 2005 pour mettre le doigt dans l’engrenage. Pourtant, au-delà d’une série de « petites histoires », on ne dispose pas de preuves de l’efficacité de la vidéosurveillance pour prévenir la délinquance dans les espaces publics. De manière étonnante, au regard des sommes investies dans cette technologie, aucune étude évaluative n’a pour l’instant été conduite en France. On ne sait donc pas quels en sont, au-delà des finalités affichées, les usages concrets, les pratiques des opérateurs et ses effets aussi bien sur la délinquance que sur le sentiment d'insécurité.

En l’absence d’études françaises, il faut donc se tourner vers les études étrangères pour connaître l’impact de cet outil sur la délinquance. Ces études ont été synthétisées dans une « méta-évaluation ». Parmi les 92 évaluations recensées depuis 20 ans, à l’échelle internationale, les chercheurs en ont retenu 44 correspondant aux critères évaluatifs jugés scientifiques. En s’appuyant sur cette « méta-évaluation » et sur une analyse de plusieurs études de cas, deux principales conclusions quant à l’efficacité dissuasive de la vidéosurveillance peuvent être avancées.

• Elle est variable selon le type de lieux : espaces ouverts ou fermés. La vidéosurveillance n’a qu’un faible impact dans les espaces ouverts et complexes comme les rues. Les caméras ne dissuadent pas les délinquants de passer à l’acte dans la mesure où le risque de se faire identifier et plus encore interpellé est jugé faible et où les possibilités de fuite sont nombreuses. D’où l’absence ou la faible diminution des vols à la tire (ceux commis par les pickpockets), comme celle des vols à l’arraché constatés dans les études évaluatives. En revanche, toutes les études convergent pour dire que la vidéosurveillance a une réelle efficacité dissuasive dans des espaces fermés comme les parkings ou les hôpitaux. Le bilan de Martin Gill en 2005 montre que le réseau de parking est le seul lieu où une baisse importante de la délinquance a été observée à Londres.

• L’efficacité dissuasive de la vidéosurveillance est très variable selon le type de délits. On constate, dans certaines études de cas, une légère baisse de certaines atteintes aux biens (vols à l’étalage, cambriolages, vols à la roulotte). Par contre, il n’y a aucun impact sur les violences interpersonnelles (agressions sexuelles, bagarres, rixes, coups et blessures).

Malgré ces nombreuses recherches soulignant les résultats pour le moins mitigés de la vidéosurveillance pour prévenir la délinquance, la vidéosurveillance est présentée comme la solution miracle aux maux grandissants de notre société.

Regardons les objectifs de la demande de subvention, suite à la consultation du dossier, nous avons :

• Dissuader les actes de délinquance ou de malveillance
• Permettre la protection des moyens humains sur le terrain en cas de situation à risque identifiée par visionnage d’écran
• Renforcer les capacités d’élucidation des faits de délinquance
• Renforcer le sentiment de sécurité des administrés

Quelles études aulnaysiennes permettent, après sept ans de mandature d'affirmer qu'il faut renforcer le système ?

Quels bilans en tire t-on du CLSPD ? Quelle est la politique de prévention et de sécurité mise en oeuvre à Aulnay, quel bilan ?

Doit-on accentuer « l’effet plumeau » qui consiste à repousser un peu plus loin voir à quelques rues ou cage d’escalier la délinquance ?

Au sujet des implantations des nouvelles caméras, quid des secteurs du Gros Saules ou de la Rose des Vents. Il y a t-il des zones hors caméra, abandonnées à tout type de trafics, comment la droite sarkozyste aulnaysienne peut-elle accepter ce traitement inégalitaire des territoires ?

Pour vivre en sécurité et sous la protection de la vidéosurveillance, vaut mieux habiter au centre ou dans le sud de la ville !

Enfin, un des objectifs est de permettre le déclenchement d’actions après visionnage des écrans, là encore, nous sommes inquiets. La mise en place d’un centre de surveillance demande plus de personnels qualifiés et formés pour bien identifier les actes qui mériteront une action particulière des polices municipale ou nationale.

Nous avons eu écho d’agent en reclassement pour effectuer ses tâches, nos inquiétudes demeurent si la formation et la qualification ne sont pas au rendez-vous.

L’appât à la subvention est dangereux si nous ne déterminons pas en amont notre politique de prévention et de sécurité. Ce jeu de dupes n’est pas sans risques. On peut craindre qu’il ne conduise à une forte désillusion de la population qui aura placé beaucoup d’attentes dans cette technologie. Or, si elle constate qu’une infraction sous l’œil des caméras n’a donné lieu à aucune réaction institutionnelle, que les désordres ordinaires persistent, le désenchantement sera d’autant plus grand.

Pour finir, je réaffirme qu’en ce qui concerne la surveillance des bâtiments publics et du personnel, nous y sommes favorables

cliquez sur l'image pour voir les fiches

Communiqué de la Fédération de Parti Communiste Français de la Seine-Saint-Denis

Le Premier Ministre, Jean-Marc Ayrault a annoncé mardi soir la prorogation de la trêve hivernale des expulsions locatives de 15 jours. Cette décision est bienvenue en cette période de grand froid. Mais, ce sursis ne saurait suffire à toutes celles et ceux, ces enfants, ces familles, qui seront chassés de leurs logements sitôt la date du 31 mars survenue. Contrairement aux paroles de la chanson, la misère n’est pas moins pénible au soleil ! L’accès à un logement est un droit, personne ne doit se retrouver à la rue sans solution de relogement !

Est-il acceptable de mettre à la rue des familles qui, occupants légitimes d’un logement, frappées par un accident de la vie ou confrontées à la précarité se trouvent dans l’incapacité de simplement payer leur loyer ?

13 maires de Seine-Saint-Denis, parmi lesquels 10 Communistes et apparentés, ne le pensent pas ! Chaque année plus nombreux depuis 2004, année des premiers arrêtés, les maires veulent exprimer leur refus de la pratique des expulsions locatives, digne d’un autre temps. Le coût de l’accompagnement des personnes victimes ou en instance d’expulsion pourrait pour une bonne part financer le maintien dans les lieux de milliers de familles en Seine Saint Denis !

Face à cette réalité, les choix du gouvernement sont timides. Le sursis décidé pour les personnes reconnues prioritaires au titre du DALO n’est que justice. En cette période économique difficile, et alors que le gouvernement risque d’en rajouter dans le panier des locataires en portant la TVA de 7 à 10%, un moratoire sur toutes les expulsions locatives est une nécessité.

Le PCF 93 renouvelle tout son soutien aux maires du 93 signataires des arrêtés anti-expulsions et appelle à les accompagner le vendredi 15 mars à 11H devant le ministère de l’Egalité des Territoires et du Logement, où ils seront reçus par le cabinet de Cécile Duflot.

Voir le Courrier

Le PCF 93 continue de proposer la création d’une sécurité sociale logement, dans le cadre d’un service public national du logement et de l’habitat. Les communistes de Seine-Saint-Denis demandent aussi au gouvernement de renoncer à augmenter la TVA sur le logement social de 7 à 10%. Le logement social aussi est un bien de première nécessité !

Hervé Bramy,
Secrétaire départemental du PCF
Pantin, le 14 mars 2013

Le féminisme n’est pas un combat de femmes. C’est un combat de société

Le 8 mars 2013 aura lieu la 36ième journée internationale de la femme. Cette journée constitue, chaque année, l’occasion d’apprécier l’évolution ou la régression de la condition féminine. En France, en Europe, dans le monde les femmes continuent de revendiquer l’égalité des droits.

Comment ne pas évoquer cette journée sans penser aux combats menés par les femmes dans les pays arabes. En effet, lors du "Printemps arabe", des femmes ont prouvé, par leur courage, qu'elles ne voulaient pas être absentes de cette page de l'histoire. La défense de leurs droits est partie prenante de la construction de ces démocraties. Mais les avantages qu'elles tirent de ces révolutions sont pourtant bien maigres.

Si au début des révolutions arabes, les femmes ont joué un rôle crucial, estimant que la chute des régimes dictatoriaux et la démocratisation allaient contribuer à améliorer leur statut et leur sort peu enviable, deux ans plus tard, après l'arrivée au pouvoir des islamistes au Caire, à Rabat, à Tunis ou ailleurs, la déception est grande.

Les femmes sont les grandes oubliées des nouvelles Constitutions.

Nous souhaitons rendre hommage à toutes ces femmes connues ou dans l’ombre qui mènent le combat contre l’obscurantisme et pour leurs droits.

En France, aussi les inégalités persistent, dans tous les aspects de la société ; famille, loisir, politique, le monde professionnel. Alors que la moitié des salariés sont des femmes. Elles subissent des différences de rémunérations allant jusqu’à 27%. Touchées par la précarité, le temps partiel imposé, le chômage plus que les hommes, leurs carrières sont plus souvent plafonnées, bloquées, ce qui se traduit par des retraites inférieures de 42%.

Le parti communiste et ses élus en combattant ces discriminations, travaillent aussi à une culture d’égalité entre les femmes et les hommes.

Comment ne pas évoquer également la lutte courageuse des femmes dans les conflits sociaux. A Aulnay, STN et PSA montrent que sur le terrain revendicatif les femmes prennent largement leur part. Parmi elles, nombreuses sont menacées de licenciement ou de perte d’emploi dont Agathe MARTIN, déléguée CGT, 46 ans, 17 ans d'ancienneté, 2 enfants, magasinier cariste … Pour toutes celles et ceux qui luttent nous soutenons le projet de loi pour l’amnistie des syndicalistes et militants associatifs proposé par le groupe Communiste, Front de gauche au sénat.
La justice, c’est d’amnistier toutes ces condamnations injustes.
L’avenir c’est de mettre fin à la criminalisation des luttes sociales.

Le 8 mars est donc bien l’occasion de prolonger les luttes émancipatrices et pour l’égalité.

NB : permanence le Mercredi matin à la section du PCF au 25, rue Jacques Duclos - Vieux pays
Pour un Rdv : 01.48.79.44.49 – www.elus-communistes-aulnay.com